(no subject)

Заплетаю косу, она в это время играет "в маму-утку и ее сына-цыпленка".

-...а сейчас я тебя съем, съем, съем, мы тебя съедим, съедим, съедим... А утки вообще едят цыплёнков?
-Не едят. И как же она его съест, если она его мама???
-А он потом плохо себя вёл.
-И что? Если дети себя плохо ведут, их надо съесть? Вот мне, например, тебя...
-А у тебя же рот узкий. Ты не сможешь.

Немного про справедливость

Навеяно случайным комментарием в чужом посте. Вот у кого детей больше одного, скажите: если один ребенок по объективным причинам лишается планового удовольствия, то считаете вы справедливым и правильным лишить и второго тоже? Ну там у одного болит горло - никто не ест мороженого, хотя вот оно, в морозилке лежит. Или там билеты в театр пропадают для всех, а не только для того, у кого 39. Или оба не идут в любимый кружок, хотя технически возможность отвести одного существует. Будете ли скрывать от "обиженного судьбой", что второй развлекается? Или считаете, что такой "удар" вполне можно перенести?

А на взрослых членов семьи это распространяется? Ну то есть вы и муж очень хотели в театр (ради спектакля, а не вечера вдвоем), но муж заболел (к примеру), так вы пойдете или нет (речь не о том, что он в больнице и вам не до того и не о том, что он нуждается в уходе)? Или не заболел, а на работе экстренное совещание, неважно. Вообще, такие вещи входят в понятие "справедливо"?

(no subject)

Я прошу прощения, что опять к вам с графом. Но Мишиной волей я продолжаю стремительно знакомиться с творчеством оного графа для детей. Сегодня в нашей программе сказка "Ореховая ветка". Меня страшно интересует взрослый взгляд, не детский. Что детям это всё нормально, я не сомневаюсь. Но объясните мне, что хотел нам сказать автор? Сказка снова написана "за идею", а идея, идея-то в чем?

Для тех, кто, как я, не читал - это такая вариация на тему аленького цветочка. Но. Сказка про то, как купец, по заказу младшей любимой дочери сломавший ореховую ветку в лесу, вызвал гнев медведя, велевшего отдать ему первого, кто купца встретит дома. Встретила та самая младшая дочь. Отдавать жалко, решили отдать пастухову дочь, нарядили, отдали. По дороге пастухова дочь созналась, что она не та, медведь ее вернул, пришлось отдать настоящую. Привел ее медведь в берлогу, и тут - глядь, а берлога превратилась во дворец, а медведь - в богатыря. Я, говорит, князь, и на тебе жениться хочу. Поженились они и жили долго и счастливо, и ореховую ветку берегли.

Так что же, что нам хотел сказать автор?????